Avatar
Written by Vlad
Tuesday, 5 January 2010 04:50
Nu m-am putut abţine. Îmi cer scuze, am încercat, dar nu am putut. Astă seară am descărcat o versiune, nota 7 din 10 pentru imagine şi 5 pentru sunet. Fotoliul a fost tras, atenţia nedisimulată, singur acasă…a fost perfect. Era atmosfera necesară pentru urmărirea unui epic. Şi totuşi…
Probabil v-aţi prins deja că vorbesc despre Avatar. Nu mă voi apuca de o recenzie în stilu-mi obişnuit, nu mă voi apuca să prezint regizorul, actorii, povestea. Dacă nu ştiţi nimic despre, atunci aţi nimerit greşit. Voi face în schimb câteva observaţii.
În primul rând, scenariul mi s-a părut incredibil de slab pentru un film de Cameron şi pentru un film care se vrea epic. Replici care îţi zgârie timpanul şi pe care le-ai auzit şi le poţi reproduce din atâtea şi atâtea filme dinainte acestuia. “They’ve sent us a message… that they can take whatever they want. Well we will send them a message. That this… this is our land!” Ah, pe dracu?
În al doilea rând, pesonajele sunt…incomplete sau cu actori care nu se mulează. Sam Worthington, cel care joacă rolul principal, este ok. L-am mai văzut în Terminator:Salvation (2009), dar şi acolo interpretează un rol asemănător, macho-man. Sigourney Weaver nu dansează cu personajul ei, cred că a fost adusă pe post de omagiu pentru superbele roluri din anii 80 şi pentru că este bună prietenă cu Cameron. Urmează Stephen Lang, muşchiulos, cu o cicatrice enormă pe faţă ca să ne aducă aminte de vasta sa experienţă în luptă şi cu o crew cut (tunsoare cazonă) pe post de tipul rău şi militar. Aşa e că e original? Dar stai, era important să fie urât şi jegos ca să-l putem noi displace. Dar dacă tot păstrăm astfel de clişee, ce căcat caută Givanni Ribisi în rolul unui tip avid de bani? Acest tip simpatic care joacă rolul unui retardat mintal în The Other Sister (1999), un medic sufletist în Saving Private Ryan (1998), un tip cinstit în Boiler Room (2000) vine acum să mă convingă pe mine, pe noi că e un dat dracu malefic. Slab, slab, slab! Nu reuşeşti să te conectezi cu niciun personaj şi asta este foarte trist.
Finalul, ca şi tot restul filmului, se poate vedea de la un kilometru distanţă şi nici nu-ţi trebuie cine ştie ce creier ca să-ţi dai seama.
Efectele speciale…eh, aici vroiam să ajung. James Cameron a declarat că a demarat filmul după ce l-a văzut pe Gollum din Lord Of The Rings. Asta l-a convins pe el că CGI-ul a evoluat destul de mult ca să facă Avatar. Toate bune şi frumoase, dar unde e calitatea? Sau ca să nu fiu nesimţit unde e calitatea aia nemaivăzută? În flocii-moluşte albi şi zburători? În flora care se aprinde sub picoarele Naavilor, în rinocerii cu bot de rechin-ciocan, în păsările desenate după păsările paradisului, în dinozaurii din Harry Potter în elicopterele inspirate din Half-Life 2, în roboţii din Matrix: Revolutions, în pistruii sclipicioşi sau în insulele plutitoare? Să-mi explice şi mie cineva ce dracului a revoluţionat Avatar în materie de efecte speciale?
Filmul se vrea şi este considerat de mulţi un epic. Haideţi să vă spun de ce, în umila mea opinie, Avatar nu este un epic:
1. Folosirea excesivă a efectelor speciale şi a faptului că acestea pot fi observate cu o atât de mare uşurinţă (se simte ca un desen animat) îţi dau impresia că te uiţi la o poveste cu prinţişori, prinţişoare şi un zmeu. Nu este nimic care să te facă să intri în ecran sau măcar să te apleci înainte strângând din dinţi.
2. Lipsa unor personaje pe care să le iubeşti şi a unor personaje pe care să le urăşti. Pentru ca cel de dincolo de ecran să poată simţi o bătălie epică la intensitatea menită trebuie să-şi dorească victoria celor pe care, sincer, îi iubeşte.
3. Muzica. Muzica lipseşte din multe puncte cheie ale filmului, iar atunci când există parcă o vrei un pic mai agresivă (nu mă refer la rock, ci la aceeaşi muzică dar un pic mai ritmată şi mai tare ca volum). Cel care s-a ocupat de muzică este James Horner care a compus şi coloana sonoră de la Braveheart (1995), Apollo 13 (1995), Titanic (1997), A Beautiful Mind (2001), acestea fiind doar câteva dintr-o listă imensă de filme celebre. Se pare că de data asta nu a mers cu toate motoarele turate.
Practic, singurul element demn de un epic în Avatar îl reprezintă durata efectivă a filmului.
Dacă analizăm un pic evoluţia filmelor epice din ultimii ani, observăm un lucru. Dacă filmul se bazează pe fapte reale sunt de ajuns 2 ore jumătate spre 3 pentru a lăsa o amprentă. Când personajele sunt reale, când ne gândim că ceea ce vedem chiar s-a întâmplat şi a fost suferinţă, suntem muuuult mai uşor absorbiţi de poveste. Exemple: Braveheart, Saving Private Ryan, Black Hawk Down (i-am iubit pe americani şi pe scoţieni, i-am urât pe englezi şi pe nazişti din toată inima).
Când povestea este fictivă, personajele au nevoie de timp. Spectatorul trebuie să înveţe personajele, scenaristul trebuie să le dezvolte. Se numeşte character development, iar Tarantino este cel mai bun la asta, şi tot a avut nevoie de 2 părţi pentru Kil Bill.
Exemple: trilogiile Matrix şi Lord Of The Rings (l-am iubit pe Neo şi am fost fermecat de Agentul Smith jucat aşa cum trebuie jucat orice antagonist, de Hugo Weaving). ASTEA SUNT PERSONAJE!
Şi totuşi ce le-a plăcut atât de mult spectatorilor de au făcut declaraţii gen “cel mai bun film din ultimii 30 de ani”, în condiţiile în care ultimii 30 de ani ne-au adus filme ca Raging Bull (1980), Rain Man (1988), Schindlers List (1993), Pulp Fiction (1994), Fight Club (1999) sau Forrest Gump (1994)? Părerea mea: mirajul oferit de IMAX şi 3D. Nimeni nu a văzut debarcarea în Normandia din Saving Private Ryan pe un ecran IMAX şi nici nu o s-o vadă. Altfel, cred că nu ar mai vorbi de epice.
Sunt profund dezamăgit de Avatar. Din partea mea poate să încaseze cât o vrea, poate să ia toate Oscarurile, poate în sfârşit să devanseze Titanicul, dar între noi fie vorba, Titanic este cu două clase peste Avatar.
12 Comments
Leave a Reply
Ultimele comentarii
dsadasda on Toamna blonda. :) Lavi on I gotta feeling, that this shit ain't never gonna happen in ro. dahkillah on Ollie and the bassets.. dahkillah on Hai sa va zic de emanciparea sociala dahkillah on Pentru ca, sa-ti asculti artistul preferat nu e niciodata destul dahkillah on Februarie Drew on Things i'd rather do than do Nivele dahkillah on Things i'd rather do than do Nivele dahkillah on Sunt aici. Iar! Lavi on Things i'd rather do than do Nivele
Ba, aici ai cam belit-o. Nimeni n-a zis ca e filmu filmelor. Dar sa-l vei ca rip din cinema si nu in cinema propriuzis la Imax in Cotroceni este o mare, mare, mare, mare, mare, mare greseala. Acolo iti dai seama ce si cum.Punct.
[Reply]
Eu tind sa fiu de acord cu gogul. Adica filmul suge la nivele pe care nu le pot descrie in cuvinte in limbile romana si engleza, singurele pe care le cunosc.
[Reply]
Ca sa ajung in IMAX trebuia sa dau 60 ron pe tren dus, 60 ron intors, 30 de ron pe belet (sau cat o fi) plus haleala pe o zi. Doar ca sa vad peisajele? Peste tot unde ma uit doar IMAX, IMAX, IMAX. Cand o trece pe DVD ce trebuie sa fac? Ah, da să-mi iau un tv de ala cu diagonala obscena. Daca singura calitate a unui film consta in proiectarea pe un mega ecran…apoi, scuze, dar nu prea e calitate.
[Reply]
poi ma. tu vrusei sa vezi filmul. Macar daca o faci fa-o cum a fost menit sa fie vazut in pula mea. Considera asta o experienta prin care trebuie sa treci pentru a avea cu ce sa compari. Pe de alta parte pari genul de om axat pe calitatea jocului, scenariului, etc. Nu zic ca un lucru rau, zic doar ca e putin narrowminded. Spre exemplu eu am fost la Tiesto desi nu am fost niciodata fan tiesto. Stiam doar ca e nambăr oan digei din cauza show-ului. La fel si la Armin. Nu m-am dus pentru muzica pe care o mixeaza ei, muzica pe care o pot asculta din cofortul propriei case cu 0 lei cost, m-am dus pentru experienta de a fi fost si de a avea un grad de comparatie. Pentru acelasi motiv m-as fi dus si la Shakira si la Madona si la toti artistii astia internationali de talie mondiala ce sunt prezenti in toata lumea. Tu vrei sa compari Avatarul cam-rip cu ce?
[Reply]
In primul rand, nu trebuie sa precizezi neaparat ca e cam rip pt ca din ceea ce-mi spui fie ca e cam rip, fie ca e dvd rip it’s still not the same cu IMAX. Stiu si eu ca Tiesto e numero uno DJ, dar stiu si ca Petrica Matu Stoian e momentan numero uno mascul ciripitor de muzica populara. Dar nu as merge la el la concert doar pt a compara experienta respectiva cu cea avuta la concetul Metallica. Sunt destule experiente pe care mi-as dori sa te traiesc, dar nu mi-ar ajunge nici 9 vieti. Cu siguranta nu-mi voi pierde timpul experimentand ceva doar de dragul de a o face. Si da, ma bazez pe jocul actoricesc si pe scenariu si pe regie, dar stiu sa apreciez efectele speciale atunci cand le vad. Adica, in cacat, Sin City este 100% CGI filmat pe ecranul verde. Si e o capodopera. LOTR este iar 101% CGI si e o capodopera. SI sunt nenumarate alte exemple. SI nu le-am vazut in cinema ca sa le apreciez.
Ce o sa faci cand Avatar va face tranzitia pe DVD? Brusc, de pe IMAX pe ecranul infinit mai mititel al unui LCD basit. Va mai fi epic? Pana acum singurul tau argument in favoarea filmului este un nenorocit de ecran cu proprietati 3D. Si UP! e tare in 3D si My Bloody Valentine e tare in 3D. Altceva despre Avatar. Asta vreau sa-mi spui.
[Reply]
pai deja ai spus tu tot. dar convingerea mea e ca ar fi trebuit vazut la imax. toata lumea stie ca e un cacat sereotipic din punct de vedere regizoral, actoricesc si scenografic, dar, dar, dar, dar din punct de vedere cinematografic e si va fi un punct de referinta. Cum a fost Matrics, cum a fost Sin City, cum a fost LOTR etc La asta ma refer. In 5 ani cand vom avea televiziune 3d vei intelege la ce ma refer. Sunt unele lucruri care trebuiesc facute asa cum au fost ele concepute.
[Reply]
Baieti , la IMAX nu mai sunt locuri libere decat la sfarsitul lui ianuarie.. DECI!!! Cred ca intradevar filmul este un succes! L-am vazut 3D, la un alt cinematograf si am ramas asa :O .. Nu se compara!!! Iar daca tu ai ales sa-l vizionezi in camera ta, cel mai probabil la un LCD de max 21 inch… NU cred ca esti tocmai cea mai indreptatita persoana din lume sa faca commneturi asupra filmului. Efectele speciale, si 3D-ul fac tot filmul. Iar setimentul pe care il ai dupa ce vezi filmul 3D… este cu totul altfel.
Mi-am propus sa merg si la IMAX. MERITA!
“nimeni nu zice ca e filmul – filmelor” … Ok. Pun pariu cu voi ca o sa ia nenumarate OSCAR-uri – nu in asta se “vede” valoarea filmului?
ps. Am fost si la Sherlok Holmes – foarte tare!
[Reply]
O sa-l las pe Vlad sa raspunda la intrebarea ta, Andreea. Deci, Vlad, nu-i asa ca in asta sta valoarea unui film, cate Oscaruri ia?
[Reply]
Andrea! Mersi!
[Reply]
cacat, nu. Adica nu pt mine, pt vlad sau pt oamenii care se considera cinefili. Pentru cei carora le gadila sufletu’ sa se uite la imagini miscatoare, intr-adevar, oscarurile determina valoarea unui film. Si oricum… avataru’ fu facut pentru un scop, acela de a revolutiona tehnica cinematografica nu de rupe gura cu regia si tehnica actorilor. Si clar n-o sa ia la fel de multe oscaruri ca titanixu ca are carente la best actor, best soundtrack, best etc.
In concluzie, hungarian girl, te inseli, nu numarul de oascare da valoare unui film.
in rest ce mai faci?
[Reply]
Bine! Ok. Am inteles. Voi sunteti oricum mai cinefili decat mine si totodata mai avizati.
Btw, ai auzit de “ravagiile” pe care le face acest film in USA… ? They are reaaaaally sooo stupid?!
Ps. Fac foarte bine , saru-mana! Ma spetesc cu munca si cu masteru. Pe toate celelelalte planuri am 5 *
[Reply]
Da, Andrea, am auzit de ravagiile pe care le face acest film peste tot in lume, oameni care furati de mirajul Pandorei cad in depresii sau se sinucid. Ca sa-ti raspund la intrebare, da, they reaaaaaaaaaaaly are that stupid, iar acţiunile lor nu fac decat sa curete lumea.
[Reply]